未學打，先要學挨打 ——《辛酉刀法》詳解（1）

背景說明

從本篇起，將會就《辛酉刀法》的招式動作及功能、用法作出剖析。而解說的順序，會按《武藝諸譜》版本為軸，依次推展。

起手式：迅速進入迎敵狀態

列陣待敵時，會以最輕鬆的姿態扛刀。全刀刀身垂直，拿在手上是最受力、最輕鬆的。

左手反握刀柄，應該執刀柄的中央位置：握近刀盤處，會妨礙交刀右刀的便利；握近柄頭處，位處刀身末端，刀身容易搖擺，握持時會比較費力在維持穩定上。

遭遇敵人要出刀時，左手向前一擺，右手執持刀柄，即成「見賊出劍勢」。刀身在前，透過鐘擺力自然地蕩回來，擺一圈後兩手執持，即成「持劍對賊勢」。

整個動作如同手槍上膛，只要流暢迅速，便能及早做好迎敵的準備。

全刀刀身垂直，拿在手上是最受力，最輕鬆的

左手握刀柄的中央位置，因為刀身放平，拿在手上較費力，所以只是出刀或收刀的過渡動作

見賊出劍勢：負劍正立，以左手持劍柄，旋作見賊出劍勢。 ——《武藝諸譜》

持劍對賊勢：進一步，以劍從頭上一揮，作持劍對賊勢。 —— 《武藝諸譜》

銅護刃的功能

《紀效新書》中長刀的「銅護刃一尺」，有解說為「作握把之用」，等同於日本「中卷野太刀」的設計，在刀身一部分纏上劍繩，以克服大太刀長度與重量上的不便。如此，《辛酉刀法》的圖譜中，一些手握刀刃的動作便能合理解釋了。

但既稱為「護刃」，而非「握把」或相類的名稱，功能上理應並不相同。尤其中國的長柄刀本為軍中常用，何必以此繁複的工序，來改長一把刀的握柄以縮短刀身呢？

再比較「銅護刃長刀」與「長柄刀」的性能，銅護刃作為握把，前刀沒有刀盤保護，暴露於對方攻擊範圍，十分不智。若非不得已（例如騎兵長刀不良於步戰，進入不得不步戰的環境下，才臨時改裝使用），實在不適合這樣做。

因此，「銅護刃」的功能使可能真的是為了「護刃」，專門用來承受對方兵器攻擊之用。因為「銅護刃」是可替換的部件，如此便可以減少刀身受擊的傷害，延長刀體的壽命。

「護刃」的設計，應是專門用來承受對方兵器攻擊之用的可替換的部件

左、右、上三方的防禦架式

以此引伸，銅護刃的設定便暗示了「三防」的結構及用法。

首先，「三防」的動作儘管略有不同，但其實是同一結構，空出左門並以「銅護刃」當先迎敵。對方擊來，便以「銅護刃」硬接粘進，將刀身往左擺開，順勢劈入。這一點，從《武藝圖譜通志》中的「向上防賊勢」有繞過腦後的描繪，便可見端倪了。

在兵陣中，兵刃多從上而下劈打而來，或中央突刺而來，甚少橫向揮舞的，因為橫向動作容易傷及身邊的戰友。如此，向左右橫格的動作，也因此而顯得次要。

所以「三防」的分別，主要是事前的身法不同，及事中的步法不同。

向左防賊勢：進一足，作向左防賊勢。 ——《武藝諸譜》

向右防賊勢：又進一足，作向右防賊勢。 ——《武藝諸譜》

向上防賊勢：以「敗勢」迎敵

另一方面，「向上防賊勢」身步法即為「敗勢」，網友徐大寶對此動作的論述甚為詳細，謹摘錄部份內容如下：

「敗勢架子高，重心後傾，以後退敗逃為主，並無意作腿部攻擊。這是持刀槍等做回馬換步的概念。」

「敗勢的概念，在側身後傾退步。在徒手對敵上，這動作不但速度不快，而且因為雙方距離接近，下身露出的破綻將會太大，不但反擊也不容易，更有可能被連續追擊。」

「但若是持械做側身後傾退步，不論是棍棒或是長槍刀劍，在閃過對方兵器後，可做轉身換步（回馬槍）或是刀劍上架、下壓等防禦手法。更甚有上半身後傾，閃過對方的槍或刀後，直接用刀劍掃腿的動作。」

向上防賊勢：轉身跳進一步，作向上防賊勢 ——《武藝諸譜》

未學打，先學挨打

為何不將刀架在身體的左側呢？

因為這是一個主守的動作，是準備承受攻擊的。向左／右防賊勢把刀架於右側，萬一衝擊力量太大，撤步同時可騰出左手來托住刀身，使本來的較費力「第一類槓桿」或「第二類槓桿」的結構，變成較省力的「第三類槓桿」，以便承受衝擊。

但架在左側，由於身體的結構限制，除非作出滾身的動作，否則不可能調左手去托刀身。既然是主守的架勢，實在沒有理由一開始即以此對敵。

向左/右防賊勢：結構上一第一、二類槓桿為主

向上防賊勢：結構基本上為第三類槓桿

Note: This series was written by master Wei Shuang Ling (韋雙翎), who has kindly permitted his works to be freely shared as long as credit is given and links to the original articles are provided. Unfortunately, his old blog went defunct and he has not reupload his articles elsewhere, so I can only link to his YouTube channel instead.

Great Ming Military